开云|英超VAR争议再起，加布里埃尔手球未判，官方称球先碰小腿

伦敦电——在昨晚结束的英超第28轮一场焦点战中，阿森纳主场对阵布伦特福德的比赛以2:1告终，但赛后舆论焦点并未停留在积分榜的变化上，而是集中在了第67分钟一次充满争议的判罚上，当值主裁判与视频助理裁判（VAR）均未判罚阿森纳后卫加布里埃尔·马加良斯在禁区内的疑似手球，这一决定引发了布伦特福德教练组、球员及广大球迷的强烈质疑，今日凌晨，英超官方通过裁判委员会发布声明，解释判罚依据为“皮球首先接触到防守球员的小腿部位，随后发生自然反弹，才触及手臂”，并强调这一过程符合国际足球协会理事会（IFAB）非故意手球”的界定标准。

争议瞬间回放：电光石火间的判罚抉择

比赛进行到第67分钟,布伦特福德1:2落后但攻势正盛，一次前场右路的高质量传中球飞向阿森纳禁区，在多名球员争抢落点的混乱中，皮球在极近距离内先后触及阿森纳中卫加布里埃尔的左小腿外侧，随后明显反弹到其自然下垂的左手臂上，布伦特福德球员当即举手示意，要求判罚点球，主裁判迈克尔·奥利弗在第一时间并未鸣哨，比赛继续，随后，VAR介入复核，经过近三分钟的多角度视频检视，最终确认维持原判，未判罚点球。

这一决定立即引发了布伦特福德替补席的强烈抗议,主教练托马斯·弗兰克赛后直言：“在那种距离下，球员确实可能无法完全避开，但规则的核心在于手臂是否处于‘非自然位置’以及是否因此获得了不当利益，在那个位置，球反弹后改变了方向，直接破坏了我开云们的进攻机会，我们感到极度失望。”而阿森纳主帅阿尔特塔则持相反观点：“加布里埃尔的手臂紧贴身体，那是自然的奔跑姿态，球是先打到了腿，这是个清晰的连续动作。”

英超官方详解：依据IFAB规则框架的判定逻辑

面对汹涌的舆论,英超裁判委员会于今日凌晨发布了技术说明，声明指出，裁判组在复核时主要依据IFAB2023/24赛季起实施并延续至本赛季的手球规则精神进行判断，核心考量两点：一是手/臂部是否处于使身体“非自然扩大”的位置；二是来球是否属于“无法预料”的反弹或折射。

声明中详细解释道：“通过VAR提供的多个角度，特别是超慢速回放，可以清晰看到皮球首先击中了防守球员的小腿外侧，由于传球力量很大，此次接触导致了皮球发生快速、近距离的反弹，在这种情况下，防守球员没有时间做出反应以移动手臂避开，其手臂位置处于正常奔跑姿态下贴近躯干的范围内，并未明显扩大防守面积，综合判断此情形属于规则中定义的‘非故意手球’，不构成犯规。”

这份说明进一步引用IFAB规则第12章内容：“如果球从球员自己的身体（通常是头或躯干）发生意外反弹后触及其手/臂，且球员未因此获得明显的控球权或创造机会，通常不应判罚手球犯规。” 英超官方强调，此次判罚是VAR系统在此类“反弹球”情境下的一次标准应用。

专家与舆论分裂：规则解释与比赛感知的鸿沟

判罚解释公布后,足球界意见呈现显著分化，前英超著名裁判马克·克拉滕伯格在专栏中支持了这一决定：“根据现行规则的字面解释，这是正确的，关键在于‘自然位置’和‘反应时间’，加布里埃尔的手臂没有张开，而球从小腿的反弹是瞬间的、不可预见的。” 他同时指出，VAR的存在正是为了厘清此类复杂瞬间，尽管过程耗时，但确保了判罚基于事实而非直觉。

包括加里·内维尔在内的多位评论员提出了不同看法，内维尔在社交媒体上表示：“规则解释或许在技术上是‘正确’的，但这恰恰暴露了现行手球规则与足球比赛常识感知之间的巨大脱节，后卫在禁区内用任何部位主动阻挡射门或传中，如果改变了球的路线，传统上都倾向于被判罚犯规，现在的规则让防守者获得了过大的保护，尤其是在使用VAR逐帧分析时，足球比赛固有的连续性和人性化判断正在流失。”

布伦特福德俱乐部方面表示,他们已正式致函英超联盟，寻求更进一步的澄清，并呼吁对手球规则进行更清晰的界定，以减少未来类似争议，球迷调查显示，超过六成的受访者认为此球应判点球，反映出公众认知与官方判罚之间存在理解差距。

深远影响：争议背后的联赛格局与规则演进

此次争议发生在英超争冠与保级形势均趋白热化的关键阶段,阿森纳凭借这场胜利紧追榜首，而布伦特福德则未能拿到宝贵的积分，保级压力未减，一次关键判罚，可能对赛季最终结局产生蝴蝶效应般的连锁影响。

更深层次看,这已是本赛季英超因手球判罚引发的第N起重大争议，自VAR全面引入及IFAB手球规则多次调整以来，故意与非故意”、“自然位置与扩大面积”的界定始终处于模糊地带，导致裁判、球员、教练和球迷之间认知不一，每一次争议都在累积对比赛流畅性、权威性和观赏性的损害。

业内人士开始呼吁,IFAB有必要在下一个规则修订周期中，重新审视手球条款，或许需要引入更为主观、更具整体情境考量的“明显得分机会破坏”原则，而非仅仅依赖机械化的身体部位与轨迹分析，英超裁判委员会也面临提升VAR沟通透明度的压力，例如考虑在重大争议判罚后，由当值VAR裁判公开接受媒体采访，或发布带有语音解说的判罚过程视频，以增进理解，减少猜疑。

足球比赛永远无法完全剔除争议判罚,这是这项运动人性化特质的一部分，当科技介入、规则日益精密化之后，公众对于判罚一致性与合理性的期待也水涨船高，加布里埃尔此次手球未判事件，再次将绿茵场上永恒的法律与正义命题置于聚光灯下，它不仅仅关乎一场比赛的胜负，更触动了关于足球规则哲学、技术应用边界以及比赛本质的持续探讨，如何在维护规则严谨性与保留足球运动原始魅力和常识判断之间找到平衡，将是未来很长一段时间内，全球足球管理者需要共同解答的难题。